1. Es gilt die z.Z. anerkannte Baureihenfolge, gewonnen aus den Regierungsdaten der betreffenden Könige.
2. Das Pyramidengebiet Abu Roasch war anfangs unbebaut, da Djedefre, nach der anerkannten Baureihenfolge, der Erste mit seiner Pyramide war.
3. In dem Pyramidengebiet Gizeh war die Cheops-Pyramide schon errichtet.

Für die Pyramide des Baka in Zaujet el-Aryan, sollen dagegen vier Annahmen als Vorraussetzung gelten:

1. Es gilt die z.Z. anerkannte Baureihenfolge, gewonnen aus den Regierungsdaten der betreffenden Könige.
2. Das Pyramidengebiet Zaujet el-Aryan war anfangs unbebaut, da Baka, nach der anerkannten Baureihenfolge, der Erste mit seiner Pyramide war.
3. In dem Pyramidengebiet Gizeh waren die Cheops- und Chephren Pyramiden schon errichtet.
4. Die Pyramide in Abu Roasch war ebenfalls vollständig erbaut.

Robert Bauval läßt in seinem Buch: "Das Geheimnis des Orion" vermissen, wie er Beweise für eine Deckungsgleichheit zwischen Saiph zu Abu Roasch und Bellatrix zu Zaujet el-Aryan fand. Er erwähnt lediglich, daß bei einem entsprechendem Maßstab eine Übereinstimmung zwischen einer Sternenkarte und einem Lageplan der betreffenden Pyramiden bestand. Ich möchte den Leser nicht auf das vermeintliche Alter dieser Sternenkarte oder die Verläßlichkeit einer dazu verwendeten Computergrafik lenken, sondern zum Himmel, um sich bei der nächstbietenden Gelegenheit einmal selbst den Orion in Ruhe anzusehen und dabei die Pyramiden-Orion-Korrelation im Hinterkopf zu behalten. Sollte Sie nicht bei dieser innigen Meditation der Schlaf übermannt haben, könnte sich in Ihnen vielleicht folgende Frage festsetzten: Warum haben die alten Baumeister zwei lichtschwächere Sterne wie Bellatrix und Saiph und nicht die viel helleren Sterne Beteigeuze und Rigel für eine irdische Projektion des Orion benutzt? Mit dem Sirius zählt z.B. Rigel zu den zehn hellsten Sternen (3). Zur Auswahl stehen Ihnen drei Antworten:

1. Der Orion hat sich in Bezug auf die Helligkeiten und die Ausdehnungen der entsprechenden Sterne geändert.
2. Die Pyramiden in Abu Roasch und Zaujet el-Aryan stellen nicht Saiph und Bellatrix, sondern Rigel und Beteigeuze dar.
3. Die Standorte wurden zufällig gewählt.

Für ein deutlichen Wechsel der Sternhelligkeiten der betreffenden vier Sterne ließen sich in der Fachliteratur keinerlei Hinweise finden. Unerwähnt soll jedoch nicht bleiben, daß die Helligkeit von Bellatrix heute pulsiert, was man sehr leicht selbst durch Beobachtung feststellen kann.

Bild 6: Infrarot-Aufnahme: Blick auf Gizeh (Oriongürtel) von der Pyramide des Djedefre in Abu Roasch aus (Stern Saiph).

Ein Wechsel der beiden Sternenpaare als Pyramidenvorlage, hätte gravierende Folgen für den Winkel zwischen dem Oriongürtel (Gizeh) und der Achse Abu Roasch / Zaujet el-Aryan. Konkret würde das bedeuten, daß eine räumliche Verzerrung des uns heute bekannten Sternbildes die Folge wäre. Das wirft wiederum eine neue, ganz entscheidende Frage auf: Haben die alten Ägypter das Orion-Sternbild ebenso betrachtet wie wir (4)? Einerseits, mit aller Wahrscheinlichkeit -Ja, denn für ein sichtbares, räumliches Auseinanderdriften der beteiligten Sterne, fanden sich ebenfalls in der Fachliteratur keinerlei Anzeichen. Andererseits -Nein, denn es wäre möglich, das sie andere Sterne miteinander "verbanden" (5) und so Sahu für sie ganz anders ausgesehen haben mag. Sind die beiden Pyramidenstandorte nun doch wieder ein Produkt des Zufalls? Für eine etwaige positive Antwort sind weitere Anhaltspunkte bzw. Fakten zur Kenntnis zu nehmen, welche gegen eine Zufälligkeit sprechen. Der Pyramidenkomplex des Djedefre in Abu Roasch besaß den mit 1,2 km längsten Aufweg des alten Reiches (6). Auch die beiden Basismaße, Ausdruck der geplanten sichtbaren Größen beider Pyramiden, sprechen gegen eine örtliche Zufälligkeit, gerade wenn man den Antransport und Einbau der Granitblöcke aus Assuan bedenkt, welche für beide Bauprojekte Verwendung fanden (7). Weiterhin soll darauf hingewiesen werden, daß für beide Bauprojekte noch Steinmaterial, Bauflächen und Unterkünfte für die Bauleute in Gizeh, unter Berücksichtigung der Königs- und damit der Baureihenfolge zur Verfügung gestanden hätte (Annahme 3). Daraus ist zu schließen, daß beide Standorte bewußt mit allen daraus resultierenden baulichen Schwierigkeiten ausgewählt wurden. Vorerst möchte ich aber den Leser, auf ein zusätzliches Problem (ab-) lenken.

(2) Roter Quarzitkopf des Djedefre (heute zu bewundern im Louvre, Paris).

(3) J. Ekrutt: Sterne, S.15.

(4) Auf dem Zodiak von Dendera gibt es z.B. neben der menschlichen Darstellung von Sahu (Osiris, Orion) ein Nilpferd, dem Wissenschaftler z.Z. vergeblich versuchen ein Sternbild zuzuordnen.

(5) Im schon erwähnten Zodiak ist ein Tierschenkel dargestellt. Dasselbe Sternbild kennen wir heute unter der Bezeichnung: "Großer Bär" bzw. "Großer Wagen".

(6) Als Aufweg wird die Verbindung zwischen den am Nil gelegenen Taltempel und der meist östlich einer Pyramide gelegenen Totentempel bezeichnet.

(7) Djedefre: 106 x 106 m; Baka: 200 x 200 m.